tony007771

（1）首战以汉骑三千夜破匈奴营，杀敌将数名，逐百里，斩匈奴首三万；

　　（2）再战以五千汉骑大破胡骑七万；

　　（3）三战以汉军七万加四万乞活义军破众胡联军三十余万；

　　（4）四战先败后胜以万人斩胡首四万；

　　（5）五战以汉军六万几乎全歼羌氐联军十余万；

　　（6）六战又有以步卒不足万人敌慕容鲜卑铁骑十四万不退反进竟十战十捷！


此战绩夸张了么?仔细看.仔细.

楼主辛苦了,支持这个活动！！！！！！！！！！！！！

verybigwolf

绝对是民族英雄阿,从来没有啥中华民族,只有汉人政权.

小北桥

楼主是不是把冉闵说的低了点，还民族仇杀呢，可楼主知不知道在当时的北方中原，汉人可是比牛羊还要低等的，胡人想杀就杀，想怎么样就怎么样的，胡汉之间的仇恨比海深，冉闵颁布杀胡令是当时的历史环境所造成的

在当时的历史背景下，你让冉闵去和胡人讲儒家思想，将道理，胡人会听吗？你让他怎么办，人家都快把咱们汉族人给杀光了，没有任何办法，你还不杀，不把他们杀怕，能有喘息的机会吗？在我看来冉闵当时的策略是最对的，先委身保全自己，发展实力，要是像你那么说，估计他还没拉起多少队伍就被湖人灭了，还有如果冉闵真如你讲的那么不堪，那么怎么他还有那么大的人格魅力，让人死活跟着他，历史都是成功者所纂写的，他一个在战斗中被俘，宁死不从，最后被鲜卑杀掉的失败者，能有那么星点对他的客观描写就不错了，刘胡兰死的时候，也是宁死不从，她就让你待见，冉闵为了咱们华夏的民族文化而战斗，最后死了。难道就不让人待见了。 试问一个卧薪尝胆多年的人，最起码的城府和智慧总有吧，可是为什么他还要杀，难道真向荀子所说的人性本恶论。 杀，还是要杀，因为不得不杀。 让我们设身处地的想下在那个大背景下，他还能干什么。你要说他也杀了不少汉人，问下抗日战争的时候国共为什么要合作，因为外族入侵，文化传承将断，那为什么冉闵要杀同样的汉人呢，在一个那么大的背景下，结合他的出生背景和生长经历看他这样的一个人物吧，汉人，你看看那时候的东晋对冉闵干的那些事情，你说如果有那样的汉人你会不杀。不要在一些破历史书上找些资料就来充大头。他还能干什么。看看最后东晋的下场。杀死冉闵的其实除了鲜卑，东晋的那些汉人也有份，分量还不少。

一看标题觉想起冉闵，果然。。。最后还是败了，但确实是勇将一名

etouchme

民族问题是要提一提，这个问题也的确是值得探讨，因为古今中外都避不开这个问题。
今天是成功的例子明天可能也是失败的典型，比如铁托一手创立的南斯拉夫，在铁托死后，本已经融合的国家和民族分崩离析，塞尔维亚 克罗地亚 穆斯林在和平相处几十年后朝夕间反目成仇！  看看卢旺达，在我们眼里都是黑人，可以胡图族把图西族杀掉百万！

中国历史上也经历过五胡乱华这中华历史上最黑暗的时期之一，冉闵是政治矮子也好，是杀人魔王也好，他的杀胡令不是无缘无故的恨，是汉人的忍无可忍的反击，是得到当时全国各地的汉人的响应的，并不是一个人的头脑狂热之举。 他在历史上对汉民族的生存空间的恢复是起到了一定作用的。

退一万步来讲，面对外族的入侵，拿起武器奋起抗击，以血还血，以牙还牙难道有错么？！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-15 08:33

windstamp163

我认为，中国的历史就其根本就是汉文化的传承，毕竟汉学才是我们这个国家传承的文化基础。
而在五胡乱华时期，北方汉人被胡人屠戮是不争的事实，闵冉所发布的屠胡令保住了北方汉人的种族延续，那他就是汉人历史上的英雄。这本就是事实。我很反感将岳飞，袁崇焕等包围汉族的英雄说成是反动历史潮流的反面角色。女真人，蒙古人所统治的中国，无论文化，科技，军事等等都是种种的倒退。我不明白为什么有那么多的专家会去捧成吉思汗那个世界第一屠夫的臭脚，要不就是将满清王朝捧到了中国历史上的最高地位。仿佛满清皇帝个个都是明慧之君般。
如果没有了闵冉这样的汉族英雄，汉族在一次次面对外族入侵的历史进程中，还能不能保留自身的文化还是个未知数。所以，在我心中，冉闵就是汉族的保护神。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-1-15 08:34

zzy2336

一个政略白痴，死了还搭上二十万汉人的命，值得挂上民族英雄这样高度的牌子么？

当初给胡人当义子，令着胡兵没少掠杀汉人，后来成立政权，搞个屠胡令．最后又白痴到建了几千人的胡人亲兵保护自己的家室，授人以柄．

政治白痴，比现在的愤愤少强点，强在做了．

marshalllee

现在所谓的汉族和以前大汉时的汉族已经完全不一样的~~双眼皮的就不是汉族特征
很纯种的汉人只在深山蔽塞的地方才有机会找到