lv000

中国是错过了很多机遇啦...不过楼主就算举文革的例子都比举这两个例子强吧？
清那个时期的东西，说白了，让清多活一天都不是好事情了已经。这个满族贵族为核心利益集团的王朝已经变质堕落到了每多存在一天，中华受到的威胁将更大一层的程度。即使其部分机能和细胞还是很努力的，但是中央，主干都已经彻底瘫倒了。
袁大头搞称帝，孙中山还搞向领袖效忠喃~~黄兴是怎么出走的？
国共合作更不能全推到蒋头上，当时那形式，如果真是和谈成了，恐怕西藏，新疆都最后从版图中消去，民国实际控制区域远比老蒋在台湾画得地图要小。事实上我和一些同学也都认为，发展中国家有一个党的政府或许比多党制的更适合集中发展，无需因为根本还不适应民主的土壤而导致社会因利益分配而分裂。而且，当时国共也都是背后有国外势力干预的情况下，想谈成功是基本看不见希望的，不是谁的错，而是根本不是机遇嘛...


话说，说中国因为官本位思想而导致必然一盘散沙，那么西方的金本位思想就很容易团结人吗?
民族性问题很深奥的说，权力对谁都有腐蚀性，这是人类的本性。西方强盛把握住了机遇不是因为其民族有什么优越，而是因为其贪婪和掠夺，看看西方的财富是怎么积累起来的即可明白很多。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-2-8 12:01