terterh3o

         或许有人会质疑这个题目，认为我们民族是世界上最优秀的民族，怎会挥霍机遇，并以个人为例举出反证以驳倒小弟，但是我要说的并不是个体，就我民族而言，我们的个体最为出色，吃苦耐劳，善于经营，这些品德都被我民族所有，但是我民族却有一个极大的弱点，那就是将极优秀的个体组合在一起时，却变成了最弱的群体，这个集合体并没有本集体中个体所有的优点的体现，反而却集中了所有个体的缺点，该特性被无数人所论证并得出一个看似荒诞但确实实在在的结论：“一个中国人是条龙，三个中国人是条虫”。

下面就让我举几个例子来看看我们挥霍了多少历史所赋予我民族重登世界之巅的机遇

        1、甲午战争战败后，光绪帝利用亲政的机会启用大量维新派来进行改革，这本来是中华民族不用流血就可以走上富强的道路，但是以慈禧为首的顽固势力却无法忍受改革对自己的利益的损害，于是通过阴谋的方式将这次改革扼杀在摇篮中，随着六君子的头颅的落下，清政府似乎认为自己的统治可以千秋万代下去，但是不到二十年，革命党人就用另一种方式让清政府付出了代价，清政府不会想到自己因拒绝改革而不得不付出灭亡的代价。

        2、中华民国成立，经过妥协由袁世凯担任大总统，不可否认的是袁确实当属当时中国之最杰出的人物，如果他选择正确的政治制度，他无疑会成为中华民族的华盛顿，但是机遇再一次被挥霍掉，袁世凯选择了不得人心的称帝，于是在被迫签订二十一条后，面对着举国的唾弃，一代人杰只能狼狈的死去并且至今都声名狼藉，而中华民族也再一次进入了军阀混战的黑暗时期。

        3、抗日战争胜利后，举国上下人心振奋，呈现出民族复兴的新局面，如若依次为机遇，中华民族必能复兴，但是蒋介石民主无量，独裁无胆，重庆谈判所取得的成果都随着内战序幕的拉开而成为了一纸空谈。

         以上仅仅是本人举的几个例子，在此我发现我们的民族虽然早已定下前进的方向——民主、自由、富强，并在这条道路上走了百余年，也为之付出了无数优秀儿女的鲜血，但是悲剧性的是当我们回首时，却发现我们依旧在起点徘徊，或许曾经的中华民国第一精英汪精卫在沦为汉奸后曾说过的一句话能概括出无数志士的哀叹：“三十多年前，我为清朝政府所逮，其间，有人问我中国何时能富强？我答说：三十年。时至今日，在座诸位，估计还会向我再问同样的问题……我想说的是，三十年！”、就这样，一个又一个的三十年过去了，我们追求的目标未曾改变，决心也未曾动摇，所付出的代价也世所罕见之巨大，但是我们还是不得不悲观的说“三十年”。

         我想我们民族之优秀却挥霍机遇如此，其原因究竟在于何处，个人认为皆在于千余年的封建制度对个体的影响，就在于直接的让个体沉迷于这样一条路中：当官——发财——让子孙当官——子孙发财，正是官本位在民族思想中的根深蒂固，形成我民族的最要紧的缺憾：对权力的极度贪婪，因为在中国最可靠的发财方式只能是当官获取权力，没有权力的保证，对于个体的发展甚至于生存都成了问题，而中华民族所面临的机遇时，对于当权者来说，无疑都是要牺牲权力以进行妥协，正是这个因素驱使着精英们明知做的是遗臭万年的事却乐此不疲，正在于权力给民族所带来的毒害。

         而我写这些东西，目标就在于我们必须重新认识自己所存在的根本问题，因为机遇不会总来，三十年虽不长但也不短，对现在我们的民族和国家来说，三十年的情况不要再发生了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-13 06:35
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-13 06:35
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-13 06:35

terterh3o

楼上，我举的袁世凯是指他在当上中华民国大总统时的例子，我认为如果袁世凯能够克服自身对权力的渴望，不搞称帝那一套，中华民族绝对会是另一个局面，因为从各个角度上来说，袁都是当时的人中龙凤