zhuanti1

我觉得楼主说中国玩太极拳就是软弱不阳刚，这样说是错误的。姑且不说武术中太极拳是以柔克刚的，就说中国在一些外交问题上的“打太极拳”做法也不应该说说柔弱、是在示弱。萨达姆，朝鲜一直都在示强，但他们真的强吗？新加坡，瑞士这样从不宣扬的国家，他们弱吗？楼主所说中俄对日的态度问题就不是一样的背景。2战后苏联一直占领、管理着北方四岛;而钓鱼岛问题实际上是38年前美国对中日关系埋下的一个“地雷”。1972年美国向日本归还冲绳时将属于中国的钓鱼岛及其附属岛屿一并交给了日本，美国的这个策略是非常“高明”的，美国要将中日两国关系纳入它的掌控之中。中日两国走得太近对美国不利，所以它要在中日之间留下一颗纷争的火种。去年10月27日，在与日本外相前原诚司会谈中，美国国务卿希拉里继9月24号表态之后，再次重申钓鱼岛“属于规定美国对日防卫义务的《美日安保条约》第5条的适用对象”。她重申美国重视保护日本国民的义务。这种做法是过去老殖民主义者惯用的手法。事实表明，美国的“埋地雷”策略确实起到了他期待的效果。数十年来，中日两国围绕钓鱼岛问题的摩擦不断，影响了两国关系的发展。一九七八年十月二十二日至二十九日，时任国务院副总理的邓小平赴日参加《中日和平友好条约》缔约换文仪式，并对日本进行首次正式访问期间，在日本召开记者招待会，有日本记者提出了钓鱼岛及附属岛屿的归属问题。这是缔约中的敏感话题，而邓小平听后神态自若地说：“这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫‘尖阁列岛’，名字就不同。这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。”邓小平四两拨千斤的回答，令紧张的空气顿时轻松许多。 “搁置争议，共同开发”在实际上成为中日两国的共识。因为有美国的掺和，事实上中国周边的主要问题都有美国这个当今超级大国的影子，好多问题解决都得首先把美国的因素考虑其中。一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。
      中国在外交上常说的一句话是：有理，有利，有节。可依我看来，现在只要前而有理，有利就足够了，因为有理必不失节。而且在现在的国际社会中，是不必强调有节的。因此中国在对日本的关系上只需与国际惯例接轨即可。当然，现在个别国家处处示强，只需利，不需有理的作法也是学不得的，因为那是一种短见。

[ 本帖最后由 zhuanti1 于 2011-9-28 11:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +32 鼓励 2011-9-28 16:10
• 极地风寒 +1 鼓励 2011-9-28 16:10