ep5902 发表于 2011-3-26 20:59 只看TA 1楼 |
---|
|
[原创] 我所知道的55年授衔的杠杆(130楼感言并申请锁帖) 我所知道的55年授衔的杠杆关于55年授衔,我曾在某篇回复中讲过不少。这个话题时隔半个多世纪, 当时盛况今人说起来多有增减,有的是善意的夸张,也有因不满而歪曲。 多年前,本人因一些文字上的事情,和一位上将的秘书老Y有过交往,一次 因聊到双方都感兴趣的军事话题,竟彻夜未睡。这个上将当时刚刚从一个军人能 够坐到的最高的位置上退下来,老Y也随之退役,由于时间也比较敏感,所以, 当时的谈话内容大多不敢在网上诉诸文字,且这位朋友已失去联络多年,告我所 知的内容,都是他采访众多开国将领的秘辛,有600多个小时的录音。没准人 家准备出书呢,咱不能剧透不是。真相是好些事我没有胆子说,只敢躲在sis 这块阳光照不到的地界,捡无伤大雅的内容混点分用用。 其实,评衔标准大体就是按照公开的内容来的,但为什么至今仍有人吵吵不 公呢?元帅还没什么问题,不满主要集中在大将以下。最大的原因是:悍将太多, 而高级军衔太少,所以就有了明文之外的暗杠杆。说白了就一个出身问题。 元帅有2条硬杠杠:1。现军委副主席,且在三个战争时期出任过方面军首 长(红1、3军团算方面军,就这么定的);2。南昌、秋收、广州等武装起义 的领导人或指挥者。 林、徐、罗符合第一条,其余的元帅两条均符合。排位一按资历职务,次按 战功。 元帅的评定最没有争议,可谓众望所归。粟在南昌起义是小小营长,,这条 不够,只在解放战争时期担任过方面军二号首长,所以大将第一。 大将则是比照上述两条稍逊一点的标准。肖克有够当大将的资格,因为长征 时一度立场暧昧,所以上将第一。争议出现在许光达身上,论资历与战功不仅明 显逊于其他大将,甚至逊色于不少上将。据说许能够评为上将是由毛一言而决。 对此不禁有一个大胆而刻毒的猜测,老毛是故意的,表面上是照顾二方面军, 实际借此告诉全党,军队事宜绝不容他人置喙。 按规定上将评选,以干部1952年评定级别为主要依据,正兵团级,多数 可评为上将;副、准兵团级,多数可评为中将,主要以当时所任职务为主。如果 按1952年已定的级别来看上将的授衔结果,似乎没有任何不妥。(也有评高 了的,评高一般是为了平衡。个别评低的,往往是因为历史问题。) 为控制上将数量,有一条不公开的杠杠,以红军长征时为限,在一方面军任 过团级首长的,其资历等同于二、四方面军里的军级干部。看看52年正副兵团 级干部的成员名单,就能感到类似的杠杆在52年就已经存在了。看来问题出在 52年的定级身上。 比如著名的三杨,长征时都是团长团政委,而陈锡联、许世友那时都已经是 军长了;而同样职务的韩先楚、陈再道却仅仅位于副兵团级的行列,陈再道在长 征时甚至就已经是军长了。很多评衔时的职位够上将的的一大批人,因为在四方 面军中级别低于军级,在52年时就提前被控制数量了。当然,这一条不是绝对 的,主要还是要看授衔时所担任的具体职务。但反过来看,具体职务又和出身密 不可分,所以,其实还是一回事。 问题是军衔不像职级是看不见的,职级可以不在乎,军衔却整天挂在身上, 可是关乎脸面的大事。于是上将人选的争议至今不绝。 另外,邓小平也完全够元帅资格;百色起义领导人,红7、8军缔造者,后 两个时期的方面军首长。所以,75年一旦起复,军队立刻大治。周恩来不在此 列,他是元帅们的老领导。 老Y说,争论谁谁谁战功如何如何最没意义,其实,战功在提干评衔中属于 最无足轻重的。比如宋祖英少将,还有毛新语大校,哦,现在是少将了(这是我 说的)。关键还要在每个时期都站对自己的位置,认对自己应该跟从的目标,不 仅历史反复证明着这个简单的真理,在我们的现实生活中,又何尝不是这样呢。 [ 本帖最后由 ep5902 于 2011-7-29 11:51 编辑 ] |
0 |
作者的其他主题 |
---|
黄岩——岛的菊事-第一季 |
老坑,你家有地道——新站老站有暗道相通 |
长津湖战役伤亡数字 |
我所知道的55年授衔的杠杆(130楼感言并申请锁帖) |
保证让你厨艺连升三级——奉献我的厨房窍门(原创) |
clyj 发表于 2011-3-26 21:48 只看TA 2楼 |
---|
授衔的问题不太明白,但确定的是今天新一代被授衔的都是有关系、有背景的,这也是中国军队战斗力低下的一个重要原因,有能力的都压在底层,发挥不了。至于宋祖英少将是怎么回事,不用说弟兄们知道,地球人大概都知道,我们报道人家克林顿性丑闻的时候,也看看人家的媒体怎么报道中国的,写的很详细,从相识、相知到相恋,有一个异常“凄美”的过程。 军衔高不代表能力高,这是一个典型的中国特色,地方政府同理,职位高的很少是执政能力上去的。但是我们不要气馁,不要绝望,中国一定会民主的,就像上帝说的,等到中国足球夺冠的时候。 |
0 |
ep5902 发表于 2011-3-27 14:37 只看TA 6楼 |
---|
平衡各山头是不错,但平衡不是要让各个山头都称心,只是让事情表面上看 得过去而已。 我党的策略是承认山头,但又要消灭山头。所有的山头都要在以红一山头为 核心的前提下消融。 关于山头问题由于形成的原因和过程太复杂,而且参杂了很多血腥的东西, 也无法赘述,但有一点始终是明确的,正是由于存在平衡的手段,所以才有至今 无法平息的争议。 说实话,老Y说的暗杠杆,当时我也有疑惑,直到有了网络,看到有195 2年的评级名单以后,才知道这几条杠杆至少不是空穴来风。但这几条杠杆是5 2年已有的,还是55年才有的,又或者这几条杠杆干脆就是红四出身的老头们 猜测出来的,现在已经不得而知了。 其实,要我说,授衔结果非常公正:使自己的核心团队利益最大化,有什么 不对,哪个老大不是这么干的,不然怎么带小弟。 [ 本帖最后由 ep5902 于 2011-3-27 14:42 编辑 ] |
0 |