dndfox

一场战斗的失败和胜利都是要全面看待的。不过这场战斗要是国军增援及时的话，可能是要改写的。但是有一点，历史永远都是不能假设的。只有事实才能成为历史。

楼主先生,关于七十四师的灭亡,并不是你分析的原因.
你可参看一些国外资料片.

iseeyou617

张将军对日作战,体现了一个军人最高的职责.

引用:

原帖由 azad 于 2008-6-22 17:22 发表
楼主先生,关于七十四师的灭亡,并不是你分析的原因.
你可参看一些国外资料片.

任何一场战争，一个战役的成败，都有其原因，并不是某一方面的因素造成的，而是多种因素集合的影响，74师的覆灭，可能我说的不一定是其中主要的因素，但是纵观整个解放战争，国民党类似的情况，层出不穷，事情出现一次，是偶然，那么多次出现，恐怕就是必然了。

此贴并非要说，74师覆灭的主要原因，而是想说，张灵浦作为一个军人，对战机的敏感和负责的态度，他实际上是按照统帅部事前制定的战略进行战场决策的，以自己为诱饵，吸引华野出击，从而达到统帅部与华野主力决战的目的。

从这方面来说，张灵浦的选择，全局上是极其正确的，华野的风险，远比后来历史描述的要危险的多，可惜的是张灵浦从纯军事上作出的决定，却断送了他和74师，如果一开始的决定就是一个错误，那失败也是很难避免的了。
跳出战役本身的得失问题，就战略上说，张灵浦尽到了他军人的责任，74师也表现出了与之地位匹配的战斗力，孟良崮的失败，非其不战和不能战之故。

[ 本帖最后由 keepmjsb123 于 2008-6-23 11:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-6-27 22:33

蒋和项羽犯了同一个错误,该毙的就要决不放过!不然那能落到那份田地.
史上大肆屠戮功臣的也就那3号人,总结一句话就是:小人得志,眼里是容不得沙子的!
张对于民族来说是功臣,但华夏自古有败者为寇一说,要平反,还是变了天再说!

7086

韩战专家所说的３万多发炮弹一事《粟裕战争回忆录》里也有提起，我们应该可以相信粟裕的这个说法，毕竟是他指挥了这场战役.

呵呵 今年过年的时候刚去过孟良崮 那个地方还真的比较偏～
回家的时候大雪封路 走的是山区的小路 那真叫个险！～

dongfang120

军人就该这样
但不能否认，这样的人没几个
他们达到标准，只会让昂后来人麻木

韩战专家

不知道是否那个国家的人...,如果是,注定你们民族永远被西方人愚弄

hao007

我想友军的支援是一个方面，士兵的士气以及战胜的勇气和底气也是一个方面的原因。