jy00899901

不要太在意这些了。
任何一个政府在上台后都会为自己镀镀金的。
我很肯定国民党在抗日战争中的作用，正面战场上都是国民党。
没有国民党中国早就完蛋了，记的不错的话，不是抗日，共产党也没有那么好的发展机会。
虽然现在国民党在台湾，但广大将士为了一个共同的家挥洒了无数的热血，贬低自己的对手完全是在贬低自己。
在我看国民党输就输在了蒋介石的身上，他的几个重大失策才导致了今日的格局。
首先是东北的丧失，不抵抗政策让日本人捞足了油水攒够了本钱。
其次的攘外必先安内，根本不如毛的敌人的敌人就是朋友高明，无端丧失实力在内部上。
再者是缺乏战争策略，最后的几大战役打的不够漂亮。当然在对待毛上处于被动地位
可以说在和平年代蒋绝对会是一个出色的国家领导，但在战争时期，稍微欠缺了一些血性。
南京大屠杀这笔章当然要记到小日本身上，是要还的。
如果没有小日本插一腿，估计也够呛有今天的中国。毛的才能在当时有足够的发展空间，放到现在就未必了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:24

jy00899901

4楼
历史书我确实读的不多，不过你不理解镀金的意思我没办法了
民心至少在我了解的国民党没有那么差，共产党没有那么好。当然不是通过书，而是我太爷我爷爷那2代人的口言相教，最喜欢挺他们讲故事了。不过有一定的地域性，不可能代表全部。

其中言论可能不利于和谐，删除了


一直认为，正史不如野史。
对蒋介石身上的不平等条约很感兴趣，谁介绍介绍？

[ 本帖最后由 jy00899901 于 2009-3-16 11:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 08:28

jy00899901

9楼扯远了
猜想一下，蒋介石在日本进东北时是不是出现的错误预判，以为日本人不会进一步侵略中国？
以至于对日总是被动防御

了解的人说下

jy00899901

首先我感觉楼主不是大陆人，对待历史有不同角度
换位思考朝鲜战争有人要说共产党不作为肯定国骂是轻的
其次，共产党和国民党在以前相互抹黑是屡试不爽的手法了，这也是诸如美国等国家惯用的手法，我们需要的是正视，透过现象看本质
三，不了解没有发言权，现在很多学生都很讨厌上历史课，甚至打二三十分，很难想象能培养起什么样的爱国观念。楼主也是基于被误解感到气愤而发的帖子吧。

有条件的朋友拿来大陆和台湾的历史书看看有多少不一样的，我没看过，但我敢说会很多
台湾现在的历史书有没有古代史我心都没底

被人欺负的要死不玩命的是傻子，国共都一样。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 22:03