98765432-1

楼主把蒋介石塑造成一个值得令人同情的悲剧性的人物，从一个急端跳到另一个急端，不知是出于对历史的无知，还是受到某些方面的小道资料的蒙骗？楼主的观点实在令人不敢苟同。
    无疑蒋介石是中国近代历史上的一个重要人物，我们研究历史毫无疑问是不能跳过他的。我认为，客观地评价蒋介石这样一个历史人物，应当一分为二：
    蒋介石假民主、真内战，使解放前的中国民不聊生，饿殍遍地；他大肆屠杀异已分子，无数人因之妻离子散、家破人亡。从这一点来讲，蒋介石确实罪恶滔天，不能饶恕。但是总体来讲蒋介石也是一个爱国者，是一个民族主义分子。尽管抗战初期有不抵抗政策，如因内战放弃东三省；抗战中也曾有过动摇，如在抗日相持阶段制造了震惊中外的皖南事变；但抗日战争的正面战场由其领导的国民党军队唱主角，并取得了台儿庄大捷等重大战役的胜利，有力地扼制住了日本军队的进攻势头，却是不争的事实。
    蒋介石是中国抗日战争的领导者，领导全国取得八年抗日战争的伟大胜利，在这一点上，蒋介石是有功于国家的。就此而言他比汉奸汪精卫强一百倍、一千倍还有余。尤其让人感动的是，在70年代的中越西沙海战中，中国舰队要通过台湾海峡时，蒋介石命令给予放行，一路绿灯，并对部下讲“西沙战事急啊！”这一情深意长令人感动的话语，说明蒋介石，是充满爱国情怀的。
    所以毛泽东对身边人说，台湾由蒋介石管理，他放心，正是基于毛对蒋的深刻认识。蒋介石在国家主权、民族独立等大是大非的问题上还是分得清的。
     因此我们对对待蒋介石这样一个历史人物，不能偏激，既不能文过饰非，也不能把其讲得一无是去。蒋介石能成为一代枭雄，能在抗战等一段时期成为中国的领袖自有其过人之处。如果客观地评价蒋介石，我认为五五开比较合适。尽管其在中国历史上是个失败者，但千秋功过，自有后人评说。