阿曼达

　　本来不知道写什么，看了关于美国是没落帝国的文章俺也想啰嗦几句。如果说腐朽没落的资本主义美国是没落的帝国，那我就把中国称之为明日帝国。先说说美国，他的崛起是怎么来的不用多说。关键是他为什么能保证其经济，政治，军事这3个方面的领袖地位。这3点环环相扣，缺一不可。

　　比较一下中美两国经济，说实话我仍然看好美国的潜力，中国要想赶上不改变模式是不可能的。次贷危机的说到底一句话，老百姓还不起银行的贷款了。问题出现在美国，反应在全世界，可见老美的影响有多大。对于中国而言，这样的危机是不可能发生的，因为我们的经营理念不同。研究经济的知道。资产=负债+所有者权益。美国人深得这公式的精髓。公式说的明白资产的来源一个是自己的，一个是借来的。不管你用什么方式来获得，只要你拥有支配权那资产就是你的而不是债主。这钱你可以投资，消费，然后用你的正常收入来还。钱放在家里或者银行都是废纸，花出去才能体现他的价值。中美国民的消费理念差别在此，我们拼命的劳动，攒钱，把血汗钱存进银行。不敢乱花一分。因为未来操心的事情太多，养老，看病，儿女……。国家手里有着大把的钱，借给或者购买老美的国债，让人家拿我们的钱来堵窟窿。美国人聪明在于用别人的钱来发展自己，老百姓借钱充实生活，客观上促进了企业的发展，国家借外债发展本国基础设施，改善或者完善社会保障体系。一旦完成，其巨大的经济效益足可还钱。所以，当消费大户不能维持其消费时，中国自然也就底气不足。手里拿着几万亿来拉动内需，还能买老美7000多亿美元国债。如果这些钱早用在改善民生方面，那会是什么效果？

　　次贷危机的根本原因是过度的贪婪，所谓次贷已经明白着告诉你还款率低，只不过有高利率在，如果点子好还可以盈利。而危机发生后各银行出于利益考虑收紧银根，导致资金流动困难则加深了各国的恐慌，这是一系列的连锁反应。为什么奥巴马不给投机者以援手，原因自不待言。国富民穷的中国显然还在怪圈里游荡，美国人富裕的生活背后有多少中国人的钱在给他们生钱呢。富裕和账面上的钱无关，富裕的关键是看你消费了多少。他不局限于普通商品，资源等也包括在内。

　　中国要想强国，理念的改变是不可或缺的。这首先就是要保障绝大多数人在医疗，养老体系上无后顾之忧。放宽对民营企业的贷款限制。一说到这里就她妈来气，多少有潜力的民企倒在资金不足，忍气吞声的卖给外资。娃哈哈，汇源都是前车之鉴，现在虽然回来了，其艰难仍然让人痛心。未来领导中国经济的必是民企，靠垄断活着的国企如果没有竞争对手还可鱼肉我等，要是有实力足够的对手，草根之幸啊。

　　美国确实有很多虚的资产，毕竟一流公司买标准吗。人家一个技术规范就能买钱，一个DVD的专利收费就让以压价闻名于世的中国家电企业翻了白眼。在大的企业没有自己的技术永远受制于人。而研发有足够实力的企业会发现，生产产品的利润是那么微不足道。咱们赶英超美任重道远，来日方长。好好学习，天天向上。

本文我写了续篇，欢迎拍砖去
http://67.220.92.18/forum/viewth ... ;page=1#pid34404199

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-7-4 11:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 09:04
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 09:04
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 09:04

阿曼达

人多绝对是劣势，这点毋庸置疑。我倒是赞同第3点。
西方说中国威胁或者经济强大有他的目的，我们的经济确实强大，起码稀土和焦炭这类资源限制出口有人难受。
谈论这个问题和奴性没有关系。xiaoshenyangbj以前说过那么多钱买老美外债不值得，俺还和他争论，人家给利息。是投资。
现在我想通了，他说的对。老美借鸡下蛋，咱们就是个苦力的角色，那些钱如果如果发展国内经济，肯定大有作为。尤其是民企会迅猛发展，就业也会得到改善。
危机来了，想起来刺激内需。鼓励百姓花钱，钱从哪来，有钱敢花不，后顾之忧没解决，谁敢超前消费。所以中国的经济发展首先解决的是让百姓没有后顾之忧。我们没有做到这一点，就说上海楼房倒塌吧，可能是一个百姓一辈子的钱，他就那么倒了。随之而来的是无休止的研究调查，不管结果如何，个人是最倒霉的。2008我们众志成城的抗灾，赢奥运。今年怎么了，躲猫猫，邓玉娇，罗彩霞，云南孟连，贵州瓮安，湖北石首……自认为自己算是理性，但一系列深层次矛盾反映了什么。
权贵资本必是阻碍中国经济的绊脚石……

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-9-17 11:42

阿曼达

可不就是电影吗，和你名字一样的007，杨紫琼是女主角。
记得N年前各省都有个战略目标，就是把自己的省会建设成国际大都市，一时成为笑谈。
牺牲资源和普通百姓赖以生存的土地换来的发展应该销声匿迹了。如果没有上海这次楼房倒塌，谁知道600多元征来的土地能买一万多一平呢。
美国的模式未必适合中国，但起码我们不应该在这样发展下去，探索新的道路势在必行。
老百姓的确不明真相，也不相信舆论，网络成了诉求的窗口，今年我的感觉是我们在倒退……
小马你不是要绰号吗，以前没有，007大哥给起了，大阿哥。晕

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-7-2 19:01 编辑 ]

阿曼达

混淆了概念
问一下，美国人的钱从哪里来，既然可以印刷美元，那就印吧，何必借钱呢？谁都明白那样美元会贬值崩溃。
老美说自己过度消费，说中国过度储蓄，都是恶性循环。美国人非常喜欢分期付款，总是先借钱来满足他的消费。
我们反之什么都要现金，也没人借你钱，诚信缺失严重吗。
中国人自己的钱来发展民生不行吗，鼓励民企发展，扩大就业。为什么要去给人填坑呢。
普通百姓有钱为什么去银行存而不去消费，这本身就值得研究。收入差距越来越大，不可怕吗。
以前不知道很好，知道了能无动于衷吗？绿坝没了，来了蓝坝，来了探针。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-9-17 11:43

阿曼达

什么意思呢，看了一看，迷迷糊糊
美国的财富从何而来，这要是搞明白了，什么都明白了。
借你的钱来消费，何乐不为

阿曼达

与其说制度不如说态度
态度决定一切。
都是人定的，也是人改变的。
给你制度，态度不变，还是玩完

阿曼达

对于态度和制度我是这么看的
您说了制度是人定的，那么也就意味着由人来执行，中国的老百姓是非常希望这些制度能行之有效的贯彻。可惜那是一个梦
既然自己是制度的制定者，确不能身体力行，是制度软弱还是集体的态度暧昧。
你说的和我讲的其实一样，只不过叫法不一。
而且老百姓的态度现在无疑是清晰的，那就是要摆脱所谓的不明真相，质问为什么真相不明。
那么规制制定者的态度是什么……

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 GOOD JOB 2009-7-7 01:33