THEBOSS

扯呢,打内战是必然的中国不统一老百姓根本就过不料好日子.记住了不可沽名学霸王.看看朝鲜半岛,看看前德国,在看看印度和巴基斯坦.在看看南斯拉夫.合的合散的散.现在都成美国的狗腿子了.楼主难道也想当美国的狗腿子,然后在侃侃而谈的说人权?
作个假设如果中国不统一隔江而制,南北中国必然会互相军事竞赛(跟现在印度和巴基斯坦一样,跟朝鲜半岛一样).这个只是一个小问题,另外个问题中国不统一,朝鲜战争朝鲜没了,然后越南战争越南没了.中印战争印度把西藏拿走了,新疆在独立了.然后很快就变成南斯拉夫一样的局面最后变成数个小国.中国不统一着60年来必然是这样的结局,中国就会跟一快蛋糕一样被外敌一点一点的吃掉.中国5000年文明毁誉一代这样和中国灭亡有什么区别?

不要说TM什么人权.你所谓的人权不过是人家的一张选票.而所谓的人权能帮你什么吗?生老病死?富裕生活?人权只不过是一句空话,只有有钱人才有话语权他们才有人权.没钱屁都不是.

[ 本帖最后由 THEBOSS 于 2008-6-7 02:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-6-7 09:23

wyw一二零八

楼主的观点并不新鲜，多看一点书，就知道当时有一种“第三势力”，就是除了国共两党之外的民主党派中的一部分人，他们所持观点与楼主基本近似。但是，事实证明他们的理念根本就不切和实际，所提办法行不通，而且，共产党反对，国民党更反对，因为老蒋先生那时认为完全能消灭共产党，共产党则汲取了1927年的教训不同意放下手里的枪，这才有了抗日战争后的中国内战。结果大家都看到了，共产党取胜，蒋先生的国民党败走台湾，还有一个“中国国民党革命委员会”留在了大陆。从此，大陆的学生当然在学习历史中学的是共产党人写的，而台湾人学的则是蒋记国民党写的了，有什么可奇怪的？以大陆后来所谓的“杀”了多少人来说事，那么蒋先生后来在台湾又杀了多少人？怎么不说？！败了就是败了，哭是没用的，怨也没用，恨更没用。至于今后，还是不能绝对地说就不打仗了，关键是要看台湾当局怎么走路，路走对了，当然就没有战争，路走错了，必定要打！不服，尽管继续“捶胸顿足，吃醋骂街”。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-6-7 09:24

周郎

中国的内战向外引申，其实还是意识形态的战争，当时2个阵营苏联与美国。它决定着今后亚洲地缘政治版图的走前。中国的内战除了国共2党，背后还有很多只手，很多的力量也在角逐。解放战争开始时冷战也揭幕了。只是美国过多的精力集中在西欧。客观的说当时中国的老百姓有多少懂政治呢？在2种意识形态中又怎么会选择呢？他们只是希望战争早日结束。未来的政府能让老百姓有口饭吃有点书读。换而言之当时没有一股力量的崛起打乱当时的执政党的话。到了今天。一个经济全球化的今天。中国不可能还和当时的社会一样动荡不安。当然有战争就会死人，这个无法避免。

哇，斑竹显圣了！我一直以为斑竹只负责删帖不负责灌水呢

既然碰到了那得打个招呼，多谢老大给我加那么多钱哈，拜托以后还能多多照顾

顺便问一句，这金币除了看着爽能升级外，还有别的用处没

战争只是政治的延续，当用政治手段解决不了问题时，下一步就是战争！

一山不容二虎,在一个有着千年帝制的国家,不可能存在两个绝对领袖

楼主是台湾人吧？中国自古就讲统一，隔江而治早晚还得打起来，蒋介石在台湾那么个小地方还反攻大陆呢。国民党就好吗？如果他们坚决抗日就不会14年的屈辱，这种政府就是没有共产党也会有另外的团体揭竿而起推翻他的。另，版主也是台湾人吗？这种言论也给他奖励？

woody00168

好像就你知道似的，别人都是白痴啊？！不明白你发这帖子有什么意义？

打内战的目的是什么？统一，国土和政令的统一。没有统一的国家是个什么样子我就不用多说了吧！就像现在的台湾问题，这个伤口谁都能来戳一下，两面都受敲诈，窝心不？
当年秦始皇统一六国的战争算不算残酷，你能说统一错了？做任何事情都要有相应的代价，最重要的是看这个代价是否值得，任何真正关心国家和民族利益的人都会认为，为了统一，任何代价都值得！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-6-10 23:50

511461

主要还是中国人的传统思想作怪啊 大家都信一山不容二虎 宁为鸡首不为牛后 所以这一战肯定要打的